GPT-5に変わってから、「精度は高いけれど、文章がちょっと機械的で固いな」と感じる場面が増えていました。
今回のGPT-5.1では、その“冷たさ”の部分にかなり手が入っていて、ブログや資料づくりのときの違和感がだいぶ減った印象です。この記事では、公式アップデートの要点と、実際にInstant／Thinkingを使ってみて感じた変化をまとめます。
アップデート内容
ざっくり言うと、GPT-5.1は「モデルの役割分け」と「会話のしやすさ」が整理されたアップデートという印象です。細かい仕様は公式に譲りつつ、自分が把握している範囲をこう整理しています。
GPT-5.1 全体の変化
-
標準モデルが GPT-5 から GPT-5.1 に切り替わった
-
モデル選択が Instant / Thinking / Auto の3つで考えればよくなった
-
会話のトーンをあらかじめ選べるようになり、パーソナライズしやすくなった
モデルごとのざっくり役割
-
GPT-5.1 Instant
日常のやりとりや文章生成向け。口調が少し柔らかくなっていて、指示にも素直に従ってくれる“標準担当”。 -
GPT-5.1 Thinking
条件整理・要件定義・比較検討など、「ちゃんと考えてほしいタスク」担当。必要に応じて長く考えてから答えてくれる。 -
GPT-5.1 Auto
Instant と Thinking のどちらを使うかを裏側で自動選択してくれる入口。モデルを意識したくないとき用。
そのほか押さえておきたい点
-
しばらくは従来の GPT-5 もレガシーモデルとして選択可能
-
会話トーンは複数プリセットから選べるので、「今のしゃべり方が合わない」人は切り替えられる
-
安全性や評価まわりもアップデートされている
GPT-5.1を触ってまず感じたこと
口調が「めちゃフランクでもなく、硬すぎもしない」バランスに落ち着いた
一番わかりやすかったのは、口調の変化です。
GPT-5のときは、全体的にかなり機械的で、ブログ記事を書いたり資料の構成を作ったりするときに「ちょっと固すぎるな」と感じることが多く、そのトーンを直すのに意外と時間がかかっていました。
GPT-5.1では、ここがかなり改善された感覚です。
-
以前より口調が少し柔らかくなった
-
とはいえ、砕けすぎてはいなくて、フランクさのバランスがちょうどいい
-
文章の“あとから人間味を足す作業”がかなり減った
「めちゃくちゃフランク」というほどラフでもなく、「ビジネス資料にしか使えない固さ」でもない、ちょうど中間あたりに落ち着いている感じで、個人的にはかなり使いやすくなりました。
ブログ・資料づくりの“トーン直しタイム”が減った
ブログや資料の構成を一気に生成させるとき、GPT-5では「内容はいいけれど、文章が硬くてそのままでは出せない」というケースが多く、最終的なトーン調整に手間がかかっていました。
GPT-5.1に切り替えてからは、
-
最初から「ですます調で読みやすい」文章が出てきやすい
-
細かい言い回しだけを直せばよく、根本的なトーンを作り直すことが減った
という変化を感じています。
「生成された文章をゼロから書き直す」というより、「すでに自分のトーンに近いテキストを微調整する」感覚に近づきました。
GPT-5.1 Instant：寄り添い方がちょうどよく、仕事にも使いやすい
Instantは「柔らかいけれど甘くない」
他の記事でも触れられていますが、GPT-5.1 Instantはとくに「寄り添ってくれる感じ」「柔らかい感じ」が強くなっています。実際に使ってみても、
-
こちらの意図や状況に軽く触れてから本題に入ってくる
-
かといって、必要以上に感情的な相づちを打つわけでもない
というバランスで、「共感表現が増えたけれど、業務で使うにはちょうどいいフランクさ」という印象です。
ブログ記事や社内向け資料のたたき台を作るときも、
-
こちらが指定したトーン（ですます調／硬すぎない等）を守りつつ
-
構成や言い回しを自然な形に整えてくれる
ので、初稿づくりの相棒としてはかなり扱いやすくなりました。
指示に対する素直さも上がった感覚
Instantはトーンだけでなく、「指示への素直さ」も上がったと感じています。たとえば、
-
「見出しはシンプルに」
-
「この段落は触らないで、こっちだけ書き換えて」
-
「ビジネス寄りにしつつ、固くしすぎないで」
といった細かいオーダーを組み合わせて投げても、途中でルールを忘れにくくなりました。
「細かい条件を守りながら、読みやすさも両立してくれる」という点で、日々のテキストワークにはだいぶ向きが良くなっています。
GPT-5.1 Thinking：本当に考えてほしいときに、しっかり時間を使ってくれる
複雑な相談では、5分近く“考えてから”返してくることも
GPT-5.1 Thinkingでいちばん驚いたのは、「考えてほしいときは、本当に長く考えてくれる」ようになったことです。
要件が複雑な相談や、条件の多い構成づくりのようなタスクを投げると、
時には5分近く試行してから、まとめて回答を返してくれることがありました。
そのぶん、
-
回答の骨組みがしっかりしている
-
欲しかった観点がきちんと入っていることが多い
ので、「この内容なら、5分は待てるな」と感じるレベルです。
GPT-5のThinkingと比べても、「待っただけの中身がちゃんと返ってくる」印象が強くなりました。
Thinkingを「使わなくていい質問」には、ちゃんと早めに返してくれる
一方で、Thinkingに向いていないような簡単な質問を投げたときも、
ただダラダラ考え続けるわけではなく、比較的早めに生成してくれます。
-
Thinking＝「常に重い」のではなく、質問の難しさに応じて考える時間を調整している
-
軽い質問なら、Instantに近い感覚でサクッと返ってくる
という“臨機応変さ”があり、「Thinkingにしておいたせいで、全部が遅くなる」という印象はあまりありませんでした。
公式でも「質問に応じて思考時間を調整する」と説明されていますが、その挙動を実際の利用でも体感できた形です。
トーンが合わないときは、8種類のパーソナライズで調整できる
私は現状、トーン設定をいじらずにそのまま使っていますが、
「もう少しビジネス寄りに」「もっとフレンドリーに」など、好みがはっきりしている人にはパーソナライズも選択肢になります。
-
ChatGPT内に8種類のトーン・性格プリセットが用意されている
-
デフォルトで物足りない場合は、そこから好みのスタイルを選べる
という構成なので、「標準のしゃべり方がどうしても合わない」という人は、まずここから試してみるといいかもしれません。
Instant／Thinkingそれぞれの“性格”に対して、さらに自分好みのしゃべり方を上乗せできるイメージです。
GPT-5からGPT-5.1に変えて、具体的に何が楽になったか
一番の変化は「トーン修正の手間が消えたこと」
GPT-5からGPT-5.1に切り替えて、いちばん体感として大きかったのは、
-
「文章は悪くないけれど、冷たくて硬い」という状態から
-
「そのままでも読ませられるレベルの柔らかさ」に近づいたこと
です。
ブログの記事作成や、資料の構成案を作るときに、
-
まずGPTに一気に叩き台を出してもらう
-
その後、トーンを人力でほぐしていく
という2ステップだったのが、いまは「2をかなり薄くできている」感覚があります。
構成や中身のチェックに時間を回しやすくなったのは、地味ですが大きな変化です。
Thinkingは「ここぞ」というときに使うと相性がいい
Thinkingは便利ですが、「なんでもThinking」で運用すると、
どうしても待ち時間が気になる場面も出てきます。
体感的には、
-
ブログの構成や見出しパターンをいくつか出す → Instantで十分
-
その構成案を深堀りして、「何を書くべきか」をじっくり整理したい → Thinkingが向く
といった使い分けがしっくりきました。
Autoに任せてしまうのも一つですが、
「ここはちゃんと考えてほしい」「ここはサクッとでいい」と自分で決めて切り替えると、
GPT-5.1の特性をより活かしやすいと感じています。
まとめ：GPT-5.1は誰に向いていそうか
実際に使ってみた感覚として、GPT-5.1はとくに次のような人に向いていそうです。
-
ブログやオウンドメディアの記事を、ChatGPTと一緒に組み立てている人
-
資料の構成や文章のトーンにこだわりがあり、「固すぎる文章」を直すのが負担になっていた人
-
Instantで日常的な文章生成を回しつつ、Thinkingで要件定義や深い整理も任せたい人
逆に、「たまに短い質問をするだけ」「技術的な検証がメイン」という使い方であれば、
5.1にすぐ切り替えなくても、大きな支障はないかもしれません。
とはいえ、「5はちょっと冷たいな」と感じていたなら、
InstantとThinkingをそれぞれ数日ずつ触ってみるだけでも、
会話のしやすさと“待つ価値がある”Thinkingの使いどころは、十分に体感できると思います。
よくある質問
Q. GPT-5.1に変えて、一番実感した違いはどこですか？
A. いちばんは口調のバランスです。GPT-5のときは文章がかなり機械的で、あとから「人が書いた感じ」に直す手間がありましたが、GPT-5.1ではフランクすぎず硬すぎもしないトーンになり、その修正時間がかなり減りました。
Q. GPT-5.1 Instantは、どんな場面で使いやすいですか？
A. ブログ記事や資料の構成づくり、本文のたたき台づくりなど、日常的なテキスト作業に向いていると感じました。寄り添ってくれる柔らかさはありつつ、ビジネス用途でも違和感のない落ち着いたトーンなので、「まずはInstantで書かせてから微調整する」という流れが組みやすいです。
Q. GPT-5.1 Thinkingは、待ち時間が長くてストレスになりませんか？
A. 複雑な相談をしたときには、5分近く考えてから返してくることもありました。ただ、そのぶん欲しい観点がきちんと揃っていることが多く、「この中身なら待てる」という感覚です。一方で、Thinking向きではない軽い質問には比較的早く返してくれるので、「なんでも遅い」という印象ではありませんでした。
Q. InstantとThinkingは、どう使い分けるのがおすすめですか？
A. 私は、ブログや資料のたたき台づくり・軽めの相談はInstant、条件が多い要件定義や構成の整理など「ちゃんと考えてほしいところ」はThinking、と分けて使っています。Autoに任せる方法もありますが、「ここはじっくり」「ここはサクッと」と自分で決めて切り替えたほうが、性格の違いを活かしやすいと感じました。
Q. GPT-5.1の話し方が自分に合わないときは、どうすればいいですか？
A. デフォルトのトーンがしっくりこない場合は、ChatGPT側のトーン設定や性格プリセットを変えてみるのが一つの手です。また、カスタムインストラクションで「前置きは短く」「共感表現は控えめに」など、自分の好みを書いておくと、印象がかなり変わりやすいと感じました。
